(資料圖片)
近日，網(wǎng)紅“條子哥”被大量網(wǎng)友指責(zé)舉報(bào)郭德綱，面對(duì)鋪天蓋地的質(zhì)疑，條子哥在直播中反復(fù)澄清，聲稱舉報(bào)并非自己所為，大呼遭到網(wǎng)友冤枉，卻又直言絕不后悔自己的表態(tài)。
- 這究竟是咋回事？
風(fēng)波的起因，是郭德綱演出風(fēng)波相關(guān)輿情發(fā)酵之后，條子哥直播間情緒高漲，狀態(tài)如同過年，公開稱這是“為民除害”。
有粉絲在直播間調(diào)侃，讓條子哥出手幫幫郭德綱，他順勢(shì)接話，稱自己沒去投訴就已經(jīng)算是幫忙，想去救人根本不可能，還在直播間放聲大笑，一副看熱鬧的姿態(tài)。這番陰陽(yáng)調(diào)侃，讓不少網(wǎng)友先入為主，認(rèn)定就是他進(jìn)行的舉報(bào)，評(píng)論區(qū)到處都有網(wǎng)友留言直指他是舉報(bào)人。
令很多網(wǎng)友感到費(fèi)解的是，條子哥與郭德綱二人，既沒有合作交集，也不存在直接的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，談不上職場(chǎng)恩怨，現(xiàn)實(shí)中幾乎沒有利益沖突。按理來說，本是兩條平行線的兩個(gè)人，郭德綱的風(fēng)波本不該和條子哥產(chǎn)生關(guān)聯(lián)?？伤麉s數(shù)次在直播當(dāng)中主動(dòng)提起這件事，明里暗里進(jìn)行嘲諷，情緒投入很高，表現(xiàn)得仿佛有著很深的過節(jié)，這讓很多看客感到難以理解。
針對(duì)此事，有網(wǎng)友感慨，我沒有看過郭的相聲，我就記住老人說的，說話要留3分，人情留一線日后好相見，我也不知道，他們之間有什么事情，人在底谷的時(shí)候，就不要在踩了，祝每個(gè)朋友保留一些人情，這是我個(gè)人看法。
- 客觀來看，條子哥的澄清有一層邏輯：“我沒有動(dòng)手舉報(bào)，但我樂見此事發(fā)生”。舉報(bào)的動(dòng)作不是他做的，但他主動(dòng)擁抱這波輿論熱度，借著公共事件在直播間博取流量。
作為一名短視頻網(wǎng)紅，條子哥本身?yè)碛胁簧俜劢z，過往的內(nèi)容多以喜劇片段為主，直播帶貨也相對(duì)克制，很少曝出售賣劣質(zhì)商品的負(fù)面，本身是具備路人好感基礎(chǔ)的。但這次頻繁蹭別人的輿情熱點(diǎn)，把他人的風(fēng)波當(dāng)成直播間的談資，消耗公共事件制造直播效果，也讓一部分粉絲感到不適。
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，公眾人物可以發(fā)表自己的是非評(píng)判，擁有表達(dá)立場(chǎng)的自由，但邊界同樣需要把握。圍觀他人風(fēng)波，看熱鬧式的調(diào)侃，很容易激化網(wǎng)絡(luò)對(duì)立。即便主觀上沒有惡意，反復(fù)咀嚼別人的是非，也容易把熱度引到自己身上，存在引火燒身的風(fēng)險(xiǎn)。
這件事也折射出網(wǎng)紅行業(yè)普遍的流量困境：熱點(diǎn)自帶流量，不少主播難以克制蹭熱度的沖動(dòng)。但蹭熱點(diǎn)不等于消費(fèi)他人的是非，博取眼球要有底線。
對(duì)網(wǎng)紅而言，與其追逐別人的風(fēng)波，不如回歸自身內(nèi)容。不隨意落井下石，不消費(fèi)他人危機(jī)制造節(jié)目效果，才是長(zhǎng)久的生存之道。公眾事件留給監(jiān)管和大眾評(píng)判，主播更應(yīng)該守好自己直播間的分寸，分清立場(chǎng)表達(dá)和看熱鬧博流量的界限。
對(duì)此，你怎么看呢？
